大法官特拉华州法院的安德烈·布沙尔校长认为最近的两项裁决如何改变企业并购诉讼

Institute for Corporate Governance & Finance的11月13日的法学家年度杰出讲座,大法官特拉华州法院的安德烈·布沙尔总理讨论了这后,我在2014年加入了法庭已发出意见不久2显著情况的影响。

安德烈·布沙尔
安德烈·布沙尔

In litigation challenging a merger between KKR & Co. LLP and KKR Financial Holdings LLC, Bouchard held that the business judgment rule—and not the more exacting entire fairness doctrine—was an appropriate standard of review for a damages action filed after the close of a merger that had been approved by a fully informed and uncoerced majority of disinterested stockholders. In 考文诉KKR金融控股有限责任公司 (2015年),特拉华州最高法院维持他的决定。 

的情况下,布沙尔说,你上升到给定的原则“科温 cleansing,” which “provides a potential off-ramp for early-stage dismissal of post-closing damages cases challenging M&A transactions that don’t involve a controlling stockholder.”

在2016年年初,布沙尔在另一个显著的情况下发出的意见, 在重新Trulia的的,INC。股东诉讼。决定指出,衡平法院将不再按常规审批“披露只有”居住区在哪家补充使得企业合并,披露股东,并支付原告集体的律师费以换取原告下探努力责成合并。这样的显着上升,在2005年开始的提示定居点布沙尔和他的同事重新评估的做法,并极大地包围下,它会实现的条件。 

在讲话中,布沙尔称为 Trulia的 我补充说:“良好的企业的卫生问题”,“现在四年基本上具有案件级我们的表现,我很高兴地看到在其他司法管辖区一般法院这似乎与在很大程度上同意 Trulia的。反驳了几乎没有人认为这需要有监督的一个更高的水平,有一个或两个显着的例外“。 

公布2020年1月10日,