布伦南中心事件解压专制与历史学家安妮·阿普勒鲍姆的诱惑

什么样的模式出现时,民主在全球范围内削弱?为什么以及何时独裁成为许多国家有吸引力的选择?记者和历史学家安妮·阿普勒鲍姆由在纽约大学的法律,纽约大学的约翰·布拉德马斯中心,纽约大学和投票布伦南正义中心制作了最近发生的事件讨论这些问题。 

Screenshot of 安妮·阿普勒鲍姆
安妮·阿普勒鲍姆

与之交谈 华盛顿邮报 专栏作家马克斯·布特,阿普勒鲍姆讨论她的新书, 暮民主:独裁的诱人的诱惑,其中探讨了如何独裁运动获得牵引力。一个促进因素,阿普勒鲍姆说,是民主的“不和谐”,可以在比较专制政权,那里是少的争论和结果的不确定性较小压力是某些群体。阿普尔鲍姆确定波兰和美国作为民主弱化的例子,并讨论了作用,社交媒体可以作为一种工具授权同时播放和组织的人,以提高极端主义和分裂母猪的工具。

“的事情,我希望达到的书之一是......一种号角,你知道,提醒人们:不要自满,”阿普勒鲍姆说。 “民主办会失败。”

选择备注:

22:58-24:15
阿普尔鲍姆:“许多欧洲民主国家,我们认为的相当稳定,他们是相当近期的......西班牙和希腊,要知道,成为民主国家在20世纪70年代,这是不是很久以前......政治真的是周期性的,而不是进步。 [解释],它并没有在一个方向走,它可以去在许多方向,而且也没有法律说,一旦你过了几年x个民主国家,你总是有一个。”

50:26-50:58
阿普勒鲍姆:“王牌政府已经显示出多少是我们认为的是那种出炉,许多规则,我们认为举行,并没有真正的规则,或者他们是不是真正的法律。他们是那种规范...公认的方法,使事情完成。例如,规范,一个总统发表了他的税务信息和他的财务信息,以便我们可以看到无论是他通过他的个人利益的影响。你知道,特朗普打破了规范,并已出现了付出没有代价“。

51:24-51:33
阿普勒鲍姆:“我不认为美国的民主已经结束。我认为,在很多方面它是非常热闹。但它被证明是比我们还以为是某些方面弱。”

观看下面的充分讨论:

公布2020年9月18日