德博拉射手的研究揭示了今天的无犯罪住房条例如何坚持种族隔离的遗产

词“黑人”变戏法通常20世纪60年代的时代喷泉的图片下面的“只有白人”的标志或混乱的场面在伍尔沃斯的午餐柜台。这些痛苦的场景,尽管它可以在我们后面,由一个新的文章 德博拉·阿彻临床法学副教授,表演歧视种族如何是生命力,在许多街区半个世纪的美国后来,尽管更不可见,更阴险的形式。

德博拉·阿彻 portrait
德博拉·阿彻

在“新的居住隔离:无犯罪住房条例的黑人作用,”发表于 密歇根州法律评论射手指向当地的法律或规定,鼓励业主驱逐租户或排除ADH谁联系与刑事法律制度作为“用于实现新的居住隔离的关键机制。”

而公平住房法,具有里程碑意义的民权林登·约翰逊总统的基础上,1968年不公平待遇签署法律禁止种族和其他因素,最近的证据表明,许多房地产行业继续裙子法律。 2019调查 新闻日报,例如,揭示了长岛白色,房地产代理商是转向客户主要是白色的街区,向有色人种随着高等教育的少数街区走向人群和收入较低。

从事种族转向以及其他非法手段掠夺性贷款这种风险的后果的这一种,但是弓手的文章显示无犯罪住房条例如何使另一个的歧视是完全合法的同样有害形式。与更广泛的,隔离的种族为基础的机制,无犯罪的住房条例被忽视或辩护无论是正当的,他们影响到那些只罪行的犯罪此前有其理由。

我们要求阐述如何弓箭手这些条例,显然是旨在保持社区安全,创造种族融合和向上流动的障碍。

黑色犯罪的叙述是如何连接到隔离?

黑色犯罪的神话被用来证明许多黑人法律。现在,吉姆乌鸦已经结束,这种修辞手法继续推动大规模监禁及其对黑人和黑人社区的有害影响。条例犯罪自由配合到正视历史ESTA。他们在出租房屋制止犯罪的本意是目标,但事实是,他们是在排除少数种族和种族隔离促进更有效。

允许和在某些情况下,住户的联系方式与刑事法律制度的基础上,使业主需要住房的决定,这些政策对待申请者和租户为犯罪嫌疑人,模糊确定住房和警察之间的界线。放逐和排斥的怀抱也很明显,在国内,在哪里白色人民创造的白色为空格,这样的学校的,街道,公园,餐馆,创造和延续黑色犯罪的叙述那合理的排除周围吉姆克劳政策黑衣人。

什么是警察的角色?

白社会成员谁是可疑或不满的人的肤色,种族主义他们的“武器化”的警察,导致警察回应投诉,生活对他们在白色空间中生活黑衣人秒杀执行。这些增加的警方接触引起一系列针对黑人的风险。

当无犯罪条例到位,其中的一个风险是,这些触点可用于警方排除来自白黑的社区住户,并保留白色居住空间。这样一来,这些条例有种族隔离法律上是允许的,变相促进种族限制契约的潜力。

这些条例是如何工作的?

在自己最有问题的形式,这些条例使据称违反了租赁协议的犯罪活动,允许警察从社区出租房屋是否影响潜在租户的犯罪历史不够格他(或无论承租人必须被驱逐因为涉嫌“犯罪活动“),并允许私人房东的授权租她的财产未能采取行动的警察这些决定撤销。

显著,在许多juridictions到居民没有被定罪的被驱逐秩序。这种威胁ESTA创建一个单纯的停滞,甚至停止的结果既不阻止也不定罪可能足以驱逐有人从他们的家或拒绝别人的租房申请。

为什么没有美国人集中在种族隔离的现代和法律的驱动程序?

我认为这是部分因为住房歧视被认为通常的历史遗留下来的,当然这是不正确的。人们还认为,频繁地挥之不去的隔离是通过遗憾,但可以理解的私人选择驱动超越了生活在安全社区提供高品质的学校,良好的设施,以及高属性值的渴望激发了法律理性决策的范围。他们看不到的方式的法律和公共政策,推动居住隔离。

怎么吃住房政策链接到刑事法律制度?

联邦政府不包括开始与联邦住房补贴刑事法律体系中的参与排除1975年美国最高法院批准ESTA政权的人,并与无犯罪住房条例的出台,现在已经蔓延有这些政策,从公共住房私有住房租赁市场。

这事实是很多人真的相信这人都有联系与刑事法律制度在道德上是不足的,危险的,不值得的第二次机会。如果这是真实的,即使人们没有被宣判有罪的,这是尤其如此,这些人都是黑色的当。有太多太多的人买了到这些叙述,使它更容易为决策者证明清扫排除这些条例代表。

怎样才能无犯罪住房条例进行修改,以减轻其歧视性影响?

真正尽量减少永久隔离和歧视的潜力,无犯罪的住房条例不应依赖停止或逮捕的危险租户姿势,以他或她的邻居的度量。

此外,如果必须使用信念,无犯罪的条例应该鼓励人们不要用信念不管信念有多老,底层行为的性质,或个人的后定罪纪录排除地主。如果法律不能与刑事定罪与同刷油漆所有的人。

ESTA采访中,冷凝和编辑。发布2020年2月19日。