新的障碍:黛博拉射手的研究揭示了今天的无犯罪住房条例如何坚持种族隔离的遗产

Apartment complex

词“黑人”的20世纪60年代时期的喷泉下面在伍尔沃斯午餐柜台“白人只有”标志或混乱的场面经常变戏法的图像。尽管这些痛苦的场景可能是我们后面,由一个新的文章 德博拉·阿彻临床法学副教授,表演歧视种族如何是生命力,在美国许多居民区半个世纪后,尽管更不可见,更阴险的形式。

德博拉·阿彻 portrait
德博拉·阿彻

在“新的居住隔离:无犯罪住房条例的黑人作用,”发表于 密歇根州法律评论,射手指向鼓励或要求房东驱逐或排除谁曾与刑事法律制度作为联系租户当地法律“用于实现新的居住隔离的关键机制。”

而公平住房法,具有里程碑意义的民权林登·约翰逊总统签署了在比赛中的法律和其他因素的基础上,1968年禁止不公平的待遇,最近的证据表明,许多在房地产行业继续裙子法律。一个2019的调查 新闻日报,例如显示,在长岛房地产经纪人都向以白人为主的社区,并向着更高的少数民族人口和收入较低的社区有色人种转向白色的客户。

那些从事这种种族转向以及其他非法行为,如掠夺性贷款的风险后果,但弓箭手的文章显示无犯罪住房条例如何使另一个的歧视是完全合法的同样有害形式。不像隔离的范围更广,种族为基础的机制,无犯罪的住房法令要么忽视或作为辩护的理由正当,他们只影响谁曾犯下刑事罪行的。

我们问射手阐述如何将这些条例,显然是旨在保持社区安全,创造向上流动和种族融合的障碍。

黑色犯罪的叙述是如何连接到隔离?

黑色犯罪的神话被用来证明许多黑人法律。现在黑人已经结束,修辞继续推动大规模监禁和黑人和黑人社区的有害影响。无犯罪条例符合正视这个历史。他们在出租房屋制止犯罪的本意是目标,但事实是,他们是在不包括少数族裔和促进种族隔离更有效。

允许和要求中,地主的租户与刑事法律制度接触的基础上,使住房的决定某些情况下,这些政策对待申请人和租户犯罪嫌疑人,模糊了住房的确定之间的界限和治安。放逐和排斥的怀抱也是在该国,其中白色人民创造周围吉姆克劳政策明显白只能是空格,如学校,社区,公园,餐馆,通过创造和延续黑色犯罪的叙述是有道理的排除黑人。

什么是警察的角色?

白社会成员谁是“武器化”的警察,导致警察穗回答关于生活他们的生活空格黑人投诉可疑或怨恨的颜色的人行使其种族主义。这些增加的警方接触引起一系列针对黑人的风险。

当无犯罪条例到位,这些风险之一是,这些警察触点可用于排除来自白黑的社区住户,并保留白色居住空间。这样一来,这些条例必须有助于变相法律允许的种族隔离,种族歧视限制性条款的可能性。

如何做到这些条例的工作?

他们最有问题的形式,这些条例使涉嫌犯罪活动违反了租赁协议,允许警员影响是否潜在租户的犯罪历史不够格从社会出租房的承租人(或是否租客一定是因为涉嫌驱逐“犯罪活动”),并允许私人房东的授权被撤销,以出租物业未能采取行动的警察确定。

显著,在许多司法管辖区的居民没有被定罪的被驱逐秩序。这造成的威胁是一个单纯的停滞,甚至停止的结果既不阻止也不定罪可能足以赶人从家中或拒绝租赁申请。

为什么没有美国人集中在种族隔离的现代和法律的驱动程序?

我认为,这部分是因为住房歧视往往被视为历史的遗迹,当然这是不正确的。人们也常常认为挥之不去的隔离是通过遗憾,但可以理解的私人选择驱动超越了生活在高品质的学校,良好的设施,以及高属性值安全社区的愿望所驱使的法律理性决策的范围。他们没有看到法律和公共政策的推动居住隔离的方式。

没有住房政策如何来链接到刑事法律制度?

联邦政府开始排除与联邦住房补贴刑事法律制度的参与人在1975年美国最高法院批准排除这个政权,并与无犯罪的住房法令颁布,这些政策现在已经从公共住房蔓延到私人住房租赁市场。

事实是,很多人真的相信,人谁与刑事法律体系的接触在道德上是不足的,危险的,不值得的第二次机会。这是真实的,即使当人们还没有被宣判有罪的,而当这些人是黑是尤其如此。有太多的人都买了到这些叙述,使它更容易为决策者证明清扫排除这些法令代表。

怎样才能无犯罪住房条例进行修改,以减轻他们的歧视性影响?

真正尽量减少永久隔离和歧视的潜力,无犯罪的住房条例不应依赖停止或逮捕的危险租客姿势,以他或她的邻居的度量。

此外,如果必须使用的信念,无犯罪的条例不应该鼓励业主排除人定罪,无论定罪几岁,底层行为的性质,或个人的后定罪纪录。法律不应该油漆所有的人以刑事定罪与同刷。

这次采访已经凝结和编辑。发布2月19日,2020年更新2020年8月13日