双重功能

布赖恩·史蒂文森和Kenneth范伯格'70得到好莱坞治疗传记片“只是怜悯”和“价值“。

由阿拉纳grambush和玉麦克莱恩

A 年轻犯人后卫打架死刑犯释放他的客户。调解员重达数百个家庭谁在恐怖袭击中失去亲人的的心脏痛苦的索赔。在过去的一年中,这些强制性的法律剧成为广受好评的电影, 只是怜悯 价值,与好莱坞重量级迈克尔湾乔丹和迈克尔·基顿领导角色的刻画纽约大学法律界的两个成员。

刑事司法布赖恩·史蒂文森的阿伦森教授家庭是平等公正倡议(俄籍)的创始人,一个非营利性的重点结束过度和不公平的判决。肯尼思·范伯格'70,谁负责监督资金的分配,以英国石油公司漏油事件,大众汽车排放的丑闻,以及许多其他事项的受害者,可以说是全国领先的结算和补偿资金的管理员。回忆录两个传记片提供了基础。 只是怜悯 曾在2019年12月的影院上映,而 价值 一月2020年圣丹斯电影节上首映。

乔丹描绘史蒂文森因为他代表客户沃尔特·麦克米兰,一个非洲裔美国人谁被错误定罪并判处死刑的年轻白人妇女的谋杀。在 价值期间他花为9月11日受害者赔偿基金的特别精通,建立对于那些谁死亡或受伤的在纽约市的9/11恐怖袭击结果的家属时基顿扮演范伯格。范伯格和他的团队与评估claims-范伯格亲自主持了超过900 1600个要求的听证会,并确定每种情况下的货币奖励大伙儿。

而每个律师的使命是非常不同的,男女双方和该电影的经验的基础上对人的尊严和价值的工作下划线的主题。纽约大学法律杂志与史蒂文森和范伯格谈到是什么样子,看看大屏幕上的自己的故事。

布赖恩·史蒂文森

布赖恩·史蒂文森

★★★★★

是什么导致了你的回忆录成为电影? 这本书是在2014年年底发布,并在几个月后,我的经纪人开始从人谁说,听到“哦,我们可能有兴趣做一个电影。”这是一个有点意外的,我认为有这种兴趣,但我看到这本书,我们的很多工作,现在作为叙事作品。

所以,我是开放的电影,但我很担心。我已经看到太多的书都被转换为不反映什么是重要和必要的关于这本书的电影。但最终我被介绍给[德斯廷·丹尼尔·克雷顿],谁最终成为导演。他做了一部名为 短期12和我是真的留下深刻的印象是,它有细微差别和心脏 - 和我说是的。

是什么让沃尔特·麦克米兰的情况下为电影好故事? 最初,当我在写这本书,它只是将是一个章节,但由于在特定情况下,没有这么多,有这么多的风风雨雨,我认为这将是整个图书良好的脊柱。所以这本书是周围的情况下构成的。

我想瓦尔特被定罪,并在一个社区,也启发了哈珀·李的地方谴责讽刺 杀死一只知更鸟 - 如此浪漫化他们的这种关系[该社区]叙述,是一个富有的地方开始。并且有很多在这种情况下的人物,而且有很多戏剧性的潜力。它是,因为他们告诉我,电影。

Actors Michael B. Jordan  和 Jamie Foxx in 只是怜悯
演员迈克尔湾约旦和杰米·福克斯在“只是怜悯”

你能多谈谈您的经历与电影制片人,演员,以及这过程是类似的工作? 德斯坦是非常细心,我们通过脚本的几个版本去。在一个点上也没有觉得就像是在正确的方向前进,他想出了一个写作伙伴和niija [kuykendall],谁是生产商之一。我们花了一整天的时间只是工作这一点,德斯坦说了一遍又一遍,“我不想这样做,如果这是不对的,”那只是给了我很大的信心,我们可以得到在正确的地方。

[迈克尔湾约旦]也有类似的做法。他来到蒙哥马利,我们花了很多时间好一点起来,我们通过事谈。每个人都希望它能够尊重和真实,以及其他演员真正进入有关的人物的素材。所以我真的很用的方式激动他们接近的东西,我得花很多时间与他们,因为电影拍摄。我是在设定了几次,但即使是从那时起,做促销,而且他们真的很精彩的人,我很享受与他们极大的工作。

是你一个小明星来袭? 当时的我,因为我不看很多电视的,但它只是碰巧的事情,我已经看到了一把,[迈克尔]曾经的一部分。所以我看到 电线,我已经实际观看 周五晚上灯, 什么时候 奥斯卡的一天 出来的时候,我喜欢这部电影,我喜欢迈克尔的表现。

而这很有趣,当我们见面,这是他以前的那种炸毁了。这是前 信条 和之前 黑豹,我只是很佩服的是,他是如此真诚,他是如此致力于问题,除了被提交到电影。

什么是一些电影和现实生活中的事件之间最大的区别是什么? 在书中我写约两谁的情况下,和我一起的年轻律师,一位名叫迈克尔·奥康纳和另一名律师伯纳德·哈考特的名字的家伙。和[膜]排序用途的EVA字符作为复合这两个人的。

另一[差]仅仅是起搏。诉讼持续了六年,而在电影中,它最终被很多更线性比它在现实生活中。除此之外,几乎每一个场景是发生的场景。我没有去死囚首次和囚犯唱歌给我。我被警察拦下来,并曾在我的脑袋用枪。我是带状搜索到它不符合这种情况下连接,但与另一种情况下。我们没有得到炸弹威胁和死亡威胁。他们把先生。麦克米兰在死囚牢房预审,先生。迈尔斯在死囚牢房预审。

我没有去检察官的房子。我们曾经相遇,我们聊了一会,没有什么不同,你在电影中看到的谈话,但它不是在他家。我是不是很大胆。

你会如何描述阿拉巴马当前种族的气候相比,当你第一次开始自己的工作? 我不认为它的显着变化。我认为我们已经在这里待得够久,人们已经习惯于我们的工作和宣传。但是当你得到一个社区激怒了在一个特别扰乱犯罪和你说服他们,他们已经得到了正确的人,有人进来,开始挑战是,将有推回。我不认为已经改变。

我认为我们在这里的状态工作创造了一个关于谁被错误定罪的人的权利和谁被谴责的人的权利意识,因此有是,他们有权获得律师的意识。我们仍然没有一个公设辩护人制度。我们还有一个非常系统资金不足,而且在许多方面,法院更不多样化了。

什么是当你第一次看完电影你的想法,是什么样的,看看自己描绘在屏幕上? 我无法真正欣赏电影的第一次,因为我在看的东西有问题。我很高兴,我没有看到。

然后当我再次看到它,我可以真正体会到了表演。我被杰米·福克斯看起来多么像我的客户沃尔特,多抢怎么能像我的客户赫伯特来袭。剧组成员扮演的客户我是特别兴奋,因为我担心他们可能会讽刺或缩小的东西一维的,和剧组成员每个人做了如此辉煌的工作。这是超现实主义有一个电影你。就像影片中听到你的名字,它是一种奇怪的。我是电影的骄傲,我真的很高兴能与世界分享。我一直很让我们已经得到了反馈。我的意思是,观众的反应处处刚刚被如此壮观。

我们感到与电子邮件和电话和信件充斥每天从谁看过这部影片的人。他们不仅表达感激之情,但很多的希望和渴望涉足,这是一个非常令人鼓舞的事情。

肯尼思·范伯格

肯尼思·范伯格

★★★★★

,您如何上前拍这个电影? 我写了一本回忆录, 什么是生命的价值?,这是我后,我的911基金的经验写道。我决定落笔,并解释了独特的挑战,并设计和实施和管理这个特殊的纳税人资金的困难。那么,当这本书出来[2005年],在一年之内,我被好莱坞,肖恩·索伦森,谁告诉我,他想购买的独家代理权书拍一部电影制片人走近。

我告诉他,我认为他是在浪费他的钱。它会为影片不可能真正描绘的痛苦,911基金的悲剧。他说:“你错了。我想我们可以做到这一点。”

你提到你担心电影将如何抓住这一管理基金,其中包括监听来自索赔人的痛苦和束缚的这么多的故事的情感体验。你怎么觉得电影处理呢? 我很怀疑,一个电影能准确地描绘情感,愤怒,和911的悲剧和基金。但它没有。影片的导演,谁是纽约大学,萨拉·科朗吉洛[蒂什,研究生薄膜,MFA '10] -i给她帽子的顶端。超过任何人,她能直接出片的方式,真的,我想传达给观察者和听众谁来看我受害者的真正的悲怆和悲剧。

Actors Michael Keaton 和 Stanley Tucci in 价值
演员迈克尔·基顿和斯坦利塔奇中的价值“

你已经上了很多这是情绪化的另一大补偿资金的工作。你看这个故事,尤其是,你觉得与人在这样一个强大的方式真正的共鸣? 好,首先,我不认为你还能再见到一个911受害者赔偿基金。这是一个前所未有的国家悲剧的唯一回应。

但我认为我的书,肯定是电影传达,是一个非常令人振奋的消息。那就是,尽管当今社会的政治和社会两极分化,当你看到在这部电影的动作911基金,你就会意识到,这是不关心政治。整个民族反弹周围的受害者。没有自由派,保守派,红色状态,蓝色状态,民主党人,共和党人。每个人都在这部电影里明确指出,我们是一个国家和悲剧的时候,我们团结起来为我们的社区。

希望我们会在某个时候返回到那个程度的共识,一致同意,共同的人性和社会的意识。我认为这是令人振奋的消息。

你觉得这部电影给了你下工作的法律参数的一个很好的代表性? 非常如此。电影阐述了明确的法律限制和资金的后果。还有在电影,其中艾米·瑞恩,谁扮演我的同事卡米尔圆珠笔,在2003年解释回同性伴侣一个巨大的场面,为什么他当时没有资格获得补偿,这是由于他相同的亲生父母-sex伙伴不同意,在无遗嘱的法律。它出来在一个非常戏剧性的方式,这是电影的重要组成部分。这是电影的道德核心。和艾米·瑞恩,打卡米尔圆珠笔,是非常有效的。

是你能够在圣丹斯电影节出席影片的首映? 我的天哪,整个家庭范伯格,整个圆珠笔家庭,每个人都在那里。我们参加,我们进行了采访。我们花[在节日]四天看过这部电影的两倍。

什么建议你给谁正在对情绪化的情况下,年轻的律师? 你了解什么是,这是非常,非常满意。尽管所有的混乱,所有的悲剧和所有的恐怖的,这是非常振奋和满足知道你是在公共利益服务,以帮助减轻痛苦。您正在执行的最好的是什么成为一名律师,并在你的职业是积极的。和你得到极大的满足,尽管所有的挑战,在帮助使社会和社区更好一点帮助你的同胞。

玉麦克莱恩是一个公共事务官员和阿拉纳grambush是在纽约大学法学院一名作家。

发布9月11日,2020年这些访谈已经凝聚和编辑。