全球镇压:凯文·拉夫我们研究是否打击跨国贿赂的模型适用于世界其他地区

gavel on top of world map

采取立场,反对贿赂外国公职是不是一个有争议的官员特别是移动。 “关于[腐败]我满足大家关心,认为这是一个问题,”贝勒说,商业法家族教授 凯文·拉夫。但并非所有人都同意关于解决方案。 

“这与其说禁止,但它的实施方式,”戴维斯说。一些批评者认为目前的流行做法由一小群富裕乡村俱乐部的反腐败金额对世界其他地区的一个法律框架强加。在他的最新著作, 有罪不罚和帝国主义之间的矛盾:跨国贿赂的监管戴维斯用了一系列高调的案件审查现代的方法来反跨国贿赂法和其缺点。 

在调节跨国贿赂所涉及的主要问题“很容易辨认身份,”戴维斯写道。 “我应该被禁止?哪个演员应该如何定位?什么样的制裁应该被征收?应该谁来做决策和落实这些?“那些回答的问题是比较困难的,我写道,注意到,”有房在每一个不同意见。“ 

凯文·拉夫
凯文·拉夫

但戴维斯被很好地研究这些问题都和试图回答这些问题。这本书的年跨国贿赂的监管奖学金的高潮;戴维斯撰写和合作撰写的论文题目众多,包括“通过贿赂公职人员采购合同:零容忍与比例责任”的 国际法和国际政治的纽约大学杂志 1261(2018); “外交事务和反海外腐败法的执法” 在里面 法律实证研究杂志 (2014);和 “为什么美国规范企业对外行贿:道德主义,利己利他还是?” 在里面 纽约大学美国法律年度调查 (2012年)。 

占主导地位的方式来调节跨国贿赂,戴维斯说,比较简单:它是认为应作广义定义贿赂;“每一点帮助。”应责任的净在个人超出牵连犯延伸直接到贿赂包括宽范围的相关联的个人和组织的;应该是严厉的处罚;最后,尽可能多的不同的司法管辖区发挥应能执行的作用,提高胜算,腐败的任何事件将在至少一个管辖区被抓。由于ESTA方法已经-被组织,经济合作与发展组织(OECD)的赞同,戴维斯称之为“OECD范例。”“有很多建议,这是有效的,高效,合法地拥有这个方法,”戴维斯说。

ESTA方法的反帝国主义的批判,不过,暗示一小群相对富裕的国家不应该有权力强加其法律和价值观的世界,那里的人可能有不同的法律经济和重点的其余部分。 

在纽约大学的法律,戴维斯探索ESTA批判,用作为一个例子的重大腐败案件涉及Odebrecht公司,巴西最大的公司之一,在9月举行新书发布会活动。 Odebrecht公司被指控勾结与其他公司行贿以获得合同,巴西国家石油公司。由于Odebrecht公司使用位于迈阿密的一些交易的总部位于纽约的银行帐户和工作人员,违反停火的情况下参与美国的反海外腐败法(FCPA)。在2016年该公司认罪美国法院共谋违反FCPA,同意在点球支付$ 2.6十亿。

戴维斯叫里切特情况下典型的受贿案,才答应和我说,应该是下反贿赂法律起诉该公司。但是,戴维斯问,“是不是真的适合在美国检察官要决定什么样的制裁对公司,当其影响将在秘鲁,巴西,巴拿马和多米尼加共和国感觉到征收?” 

此外戴维斯质疑,美国应该起诉外国官员腐败。作为一个思想实验对于美国人来说,戴维斯提出:“想象一下,法国决定起诉唐纳德·特朗普。俄罗斯想起诉克林顿决定。有关于是否的问题[检察外国公职人员是]东西是可取的“。 

在新书发布会上, 珍妮弗·阿伦Z标准。法律佩奇教授,苏珊·罗斯·阿克曼,亨利河在耶鲁大学名誉看起来法学和政治学和法学教授讲师教授,盛赞戴维斯的书作为跨国法律领域的主要贡献。 “你挑战了很多东西我理所当然的......所以这对我来说非常好,说:”阿伦。 ,虽然罗斯 - 阿克曼质疑“有罪不罚”和“帝国主义”是否真正代表一个二元选择,她说,“这是一个很好的书因为它是提高了很多非常重要的问题,我们许多人谁在这个领域工作了很长一段时间需要面对和思考的问题。“ 

戴维斯不建议完全拒绝现代跨国反贿赂法也没有,但我主张维持现有的系统。通过目前正在做出的决定是一个“相对小群检察官”经合组织模式下工作,我说。相反,我说,“我们应该开拓的谈话。”

公布2020年1月17日,