全球镇压:凯文戴维斯审查了美国对抗跨国贿赂的模型是否适合世界其他地区

gavel on top of world map

为了抵御贿赂的立场,外国公共官员并非特别有争议的举动。 “我见面的每个人都关心[腐败],认为这是一个问题,”商业法的Beller家族教授说 凯文·拉夫。但并非所有人都同意有关解决方案。 

“禁止禁止并不是那么多强迫的方式,”戴维斯说。一些批评者认为,当今普遍的腐败的普遍方法就是一小组富裕国家在世界其他地方征收一个法律框架。在他的最新书中, 有罪不罚和帝国主义之间的矛盾:跨国贿赂的监管,戴维斯采用一系列高调案例来检查跨国防贿法法的现代方法及其缺点。 

戴维斯写道,调节跨国贿赂的中央问题“很容易识别”。 “应该禁止什么?哪个演员应该有针对性?什么制裁应该被施加?谁应该制定和实施这些决定?“回答这些问题更加困难,他写道,注意到,“每一个都有分歧的空间。” 

凯文·拉夫
凯文·拉夫

但戴维斯既能审查这些问题,并试图回答这些问题。这本书是关于跨国贿赂监管的多年奖学金的高潮;戴维斯已授权,并协调了众多关于该主题的众多论文,包括“通过公职人员贿赂采购的合同:零容忍与比例责任” 国际法和国际政治的纽约大学杂志 1261(2018); “外交事务和外国腐败行为的执法行动” 在里面 法律实证研究杂志 (2014);和 “为什么美国规范企业对外行贿:道德主义,利己利他还是?” 在里面 纽约大学美国法律年度调查 (2012年)。 

戴维斯说,调节跨国贿赂的主导方法相对简单:这是“每一点有助于”的想法。贿赂应广泛定义;责任的净额应超出直接涉及贿赂的个人,以包括广泛的相关个人和组织;处罚应该是僵硬的;最后,尽可能多的不同司法管辖区应该在执法中发挥作用,提高任何腐败事件将在至少一个管辖范围内捕获的赔率。因为这种方法已被经济合作与发展组织认可(经合组织),所以戴维斯称之为“经合组织范例”。 “有很多东西要暗示这一方法有效,高效,合法,”戴维斯说。

然而,这种方法的反帝国主义批评表明,一小组相对富裕的国家不应该有权在世界其他地方征收他们的法律和价值观,人们可能具有不同的法律和经济优先事项。 

在9月在纽约法律举行的一本书发布活动,戴维斯探讨了这一批评,用作巴西最大的公司之一的主要腐败案例,是涉及Odebrecht的主要腐败案。 OdeBrecht被指控与其他公司携带携带贿赂,以与巴西国家石油公司获得合同。由于OdeBrecht在一些交易中使用了基于纽约的银行账户和位于迈阿密的工作人员,因此涉及违反美国的外国腐败实践法案(FCPA)。 2016年,公司在美国法院认定犯下违反FCPA的阴谋,同意支付26亿美元的处罚。

戴维斯叫做OdeBrecht案例是一个典型的贿赂案,并表示他同意该公司应在反贿赂法下起诉。但是,戴维斯问道,“当秘鲁,巴西和巴拿马和多米尼加共和国都有兴奋剂,美国的检察官真的适用于美国的检察官,以决定有什么样的制裁。 

戴维斯还质疑美国是否应该起诉外国官员腐败。作为美国人的思想实验,戴维斯提出:“想象一下,法国决定起诉唐纳德特朗普。假设俄罗斯决定起诉克林顿。关于[起诉外国公共官员是否是一种可取的东西,有一个问题。“ 

在新书发布会上, 珍妮弗·阿伦,norma z。 Paige法律教授,苏珊罗斯 - 阿克曼,亨利河。在耶鲁的法律和政治学教授举行的法律教授,称赞戴维斯的书成为跨国法领域的重大新贡献。 “你确实挑战了许多我认为理所当然的东西......所以这对我来说非常好,”阿伦说。虽然Rose-Ackerman质疑无论是“逍遥”和“帝国主义”真正代表二元选择,但她说:“这是一本很好的书,因为它正在提高许多在这个领域工作的我们许多人的非常重要的问题很长一段时间需要面对并思考。“ 

戴维斯并未完全拒绝现代跨国反贿赂法 - 但他也没有争辩维持现有系统。他说,目前正在由经合组织范例经营的“相对较小的检察官”作出的决定。相反,他说,“我们应该开谈。”

公布2020年1月17日

更新2020年8月13日