小组成员在“管道战争”讨论中谈论环境影响和经济成本

Constitution Pipeline, Mountain Valley Pipeline, Sabal Trail pipeline—Robert Seber, a partner at Vinson & Elkins and an adjunct professor at NYU Law, ticked off a list of natural gas projects currently embroiled in litigation, as he moderated a February 6 discussion on “Pipeline Wars: The Battles Over Gas Infrastructure Development.” The panel focused on the environmental and economic impacts of energy pipelines, the demand for energy production, and the role and authority of the Federal Energy Regulatory Commission (FERC), which regulates the interstate transmission of electricity, natural gas, and oil. Vinson & Elkins and the 弗兰克j。 Guarini中心环境,能源和土地利用 法律共同主持了该活动。

Pipeline Wars panelists speaking
(左右):Robert Seber,Moneen Nasmith,Jeremy Marwell,Jeff Makholm,Paul Hartman和Avi Zevin'13

The five panelists included Jeff Makholm, the managing director of NERA Economic Consulting; Jeremy Marwell, a partner at Vinson & Elkins, LLP; Moneen Nasmith, a staff attorney for Earthjustice; Paul Hartman, senior policy advisor for midstream and industry operations at the American Petroleum Institute; and Avi Zevin '13, a staff attorney for NYU Law’s 政策完整研究所 (IPI)。

IPI的Zevin表示,管道扩张或终止应基于知情决策。

“在我们看来,FERC应该拥抱它可以广泛地了解它的工具,并特别是在批准管道的后果;评估更多管道能力的额外天然气生产和消费的益处; Zevin说,并评估了这种额外天然气管道能力的后果,危害,造成了额外的天然气管道能力,并制定了最大化社会福利的理性决定。“

Earthjustice的Nasmith争论管道扩张,引用了她所谓的“长期公共伤害”。

“与这些管道和恐惧有关的一些非常重要的安全问题,以及失去的财产价值,”她说,添加了“这些管道中有一些基本上只是通过社区雕刻75到大约100英尺宽的斯通,通过人们的家园,或通过人们的财产,通过森林,因此有环境成本来自削减这些树木。“

如果管道项目停止,美国石油研究所的哈特曼对就业损失表示担忧。他还引入了一个行业欲望,避免让FERC确定美国石油和天然气提供的能源量。

“我们强烈觉得它不是FERC的角色来确定能量组合是什么,”哈特曼说。 “这是国会州[或]的过程,以确定如何开发我们的能源政策,如何激励各种燃料来源或能源的利用。”

发表于2019年3月20日

观看这里的讨论视频: